一、我 ：“方舟子这次倒韩行动，由方舟子自以为的正剧变为闹剧，最终变为悲剧——它不仅暴露了国人在事实认知上科学判断能力、逻辑思维能力上的缺陷，还暴露出国人在价值认同上的混乱”，作者并说“此后不再纠缠这一无价值之事”。作者明知“无价值”却非要来“纠缠”一番，倒也有趣。@方舟子：代表上海电大教授水平@鲍鹏山：刊有我文章的《新民周刊》出版了，我的这篇文字也就可以贴到博客上了——方舟子“倒韩”：事实与价值。请大家批评，此后不再纠缠这一无价值之事。链接：http://url.hexun.com/1sL90

    我 ：方舟子说，鲍鹏山此文“代表上海电大教授水平”，似有轻蔑之意。其实，鲍鹏山先生的水平堪称一流。鲍先生三上百家讲坛，说孔子，谈《水浒》，且著作等身，岂容小看？其学术水准高下如何，自有专家评说。但他倡导“（四十而不惑）就是指判断力，尤其是价值判断力。价值判断力就是判断好坏、是非、善恶等等的能力”，此说是有利于世道人心自不待言。

    我 ：“我对方舟子素无恶感，恰恰相反，一直很欣赏他并有意识地保护这样的质疑的声音，虽然力量微薄”，“我与韩寒素无交往更无交情，恰恰相反，记得那年我批评电影《孔子》时，韩寒虽然也对这部电影给予恶评，但却没有忘记用他一贯的嘲弄学院派的口吻，对我加以辛辣嘲讽(具体怎么说的，我忘了，不过，他没有点我的名)”。可见鲍先生一如其常出于公心，可佩可佩。

    我 ：“我一直很欣赏韩寒，……去年我还在微博上用六个字来称赞他：没正经，有良知(或：有良知，没正经)。‘有良知’当然是今日读书人的最稀缺品质，‘没正经’何尝不是在明知没穿衣服还能一本正经的‘皇帝们’面前极其难能可贵的挑战姿势？”鲍先生认为，韩寒具有“今日读书人的最稀缺品质（良知）”和“极其难能可贵的挑战姿势”，这就是价值判断力？

    我 ：“这样的两个人，我原先以为他们应该是声气相通的”，“这一次，我没有站在方舟子一边。原因么，倒是可以用麦田的话来说：“有时真假辨到深处，社群产生的裂痕比造假危害更大，得不偿失”——……就这一句话，让我对他产生好感——因为他还知道做事是要考虑‘价值’的，不像很多人，只是逞才甚至泄愤，唐突价值，颠倒人伦在所不惜。”鲍先生为价值而战，哈哈

    我 ：“假如我们认可韩寒‘造假’至少至今还只是一个‘猜测’而不是一个‘事实’，那么，方舟子这次倒韩很可能就只有一种结果：撕裂社群。”我们知道，方舟子是质疑而非猜测，即使是猜测怎么会撕裂了谁的“社群”了呢？看来鲍先生最看重的是“社群”的团结，而非事物的真假，似乎“好坏、是非、善恶”的区别都集中到了“社群”的团结上来了，方舟子自然罪莫大焉。

    我 ：接下来鲍先生无力地为韩寒造假辩护，言不由衷，大失水准。“22岁的苏轼可以写出千年经典，17岁的韩寒写出一篇实在算不上多好的《杯中窥人》，有什么惊奇而至于大呼不可能的呢？苏轼的这篇文字里已经没有一点稚气，而且有着深厚悠远的历史文化背景。照质疑韩寒的逻辑，苏轼更加可疑啊。”这能说明韩寒没有造假，还是说他可以造假？

    我 ：“有人具备我们没有的天赋，如果你不能欣赏，请至少承认；如果你不能承认，请不要贬抑；如果你一定要贬抑，请不要抹杀；如果你一定要抹杀，请不要振振有词；如果你一定要振振有词，请不要假借科学和经验的名义——因为天才本来就是超越常规的。我们可能没见过天才，但不要否认这世界可能有天才。”离开具体问题夸夸其谈，这不是胡搅蛮缠吗？

    我 ：“事情出现了一个方舟子自己可能没有意料到的变化，一股非常可怕的暗流开始涌动：那就是对韩寒本人以及其作品的道德和政治指控”，“方舟子可能没有意识到，他和韩寒实际上是一类人，都是这个社会中不断发出有价值声音的人，‘牛虻’式的人，本应惺惺相惜，现在同室操戈，相煎何急？一定要弄得唇亡，方舟子难道不担心齿寒？”鲍先生只有浆糊没有价值了。

    二、我 ：指数不知不觉中已上涨了200多点了，影响的因素太多以至于数不胜数了，哈哈@朦胧心静 ：行情演绎中的定时炸弹 - 影响股市变化的因素实在是太多，政策影响也好，资金影响也罢，虽然各种短期市场情绪会对股市造成一定的涨跌波动，但国内外经济发展趋势对实体经济的影响，永远都是股市牛熊演义中的主基调。

    朦胧心静 ：回复@血色舞台 ：是呀，俺脑子都不够用了！哈哈哈

    我 ：回复@朦胧心静 ：朦朦胧胧的大概知道点就可以了，非要水落石出是在跟自己过不去了，哈哈。那些专家写的东西数据一套一套的，其实都是给别人看的，他自己只要对的上就行了。他真信啊？

    三、我 ：由此看来，中国经济体制没有一点是好的。但为什么有能力救助欧洲呢？欧美体制那么好，那么完善，为何问题那么多呢？哈哈@易明静仁 ：中国经济体制的特点是什么？第一，政府在资源配置方面有着非常大的影响力。第二，政府对整个经济全方位管制，而且管制有越来越严的趋势。第三，迄今还没有一个比较健康的要素市场，由于各种各样的管制，再加上政府对资源配置非常强的影响力，我们的要素市场极度扭曲，价格信号也是扭曲的。第四，民营企业发展受到了强大的国有经济的阻碍。----许小年

    四、我 ：在体制内碰了壁，终于知道还是做一名“公共知识分子”比较容易。哈哈@曉風殘月 ：中国的官员本身就是极其分裂的，他们上午进会场，晚上进会所，一方面要学习和领会六十年代风格的文件，一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别，而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。——韩寒

    五、我 ：“市场经济的精神，对中国市场经济发展做出了巨大贡献。不应该妖魔化温州民间金融，温州不少企业家跳楼、自杀相当一部分是由于市场改革不彻底导致。市场经济是信用经济，人无信不立，温州企业家用鲜血和生命这种最惨烈的方式捍卫了信用，恰恰是中国企业家的精神，是开拓市场的精神。”改革彻底就不自杀了？照此逻辑，贪官自杀是否捍卫了中国的官场精神？哈哈@益智 ：温州市委书记:老板跳楼自杀恰是企业家精神体现-新闻频道-和讯网

   益智 ：回复@血色舞台 ：自杀他一个，钱不还了，怎么叫做捍卫了信用，哈哈

   我 ：回复@益智 ：语不惊人死不休。哈哈

    六、我 ：事情清楚了吗？@般若书院徐幸起：转帖：王立军事件标志着毛式极权主义复辟的企图被彻底挫败。我们之所以反对这种复辟，是因为：1.它践踏法制，打黑靠黑打黑吃；2.它侵犯新闻自由，批评政府要被起诉；3.它主张极权独裁，以一人意志为意志，没有制度建构；4.它制造个人崇拜，批评者要被劳教。极权主义不会带来天堂，在红色面纱后是獠牙。